2026年7月8日世界杯1/8决赛阿根廷3-2逆转埃及的比赛中，萨拉赫在补时阶段禁区内倒地未获点球，阿根廷随即反击绝杀，引发全球范围内对裁判判罚尺度不一的巨大争议。
一、争议事件还原
1. 比赛关键节点
埃及在第93分钟仍以2-2战平阿根廷，萨拉赫带球突入禁区，与阿根廷防守球员阿尔瓦雷斯接触后倒地。
主裁判勒泰西耶未予判罚，示意比赛继续，阿尔瓦雷斯断球发动反击，劳塔罗助攻恩佐头球完成绝杀。
埃及全队围堵裁判抗议，一名助教因冲入场内被红牌罚下，门将舒贝尔也领到黄牌。
2. VAR是否介入
主裁判未亲自查看VAR回放，VAR视频裁判组也未提醒主裁判介入复核。
根据规则，VAR只能在“点球未判”“红牌遗漏”“进球前犯规”“罚错人”四种情形下介入，此回合中VAR组认定不存在明显错判。
3. 慢动作回放细节
阿尔瓦雷斯先触碰到球，将球捅离萨拉赫的控制范围，随后其脚部与萨拉赫发生接触，萨拉赫顺势倒地。
支持判罚的观点认为：萨拉赫已失去球权，且接触轻微，不构成点球犯规。
反对判罚的观点认为：即便先触球，后续勾绊动作仍属犯规，且裁判整场尺度不一，应至少查看VAR。
二、双方核心论点
1. 支持裁判判罚（点球不该判）
阿尔瓦雷斯先捅到球，萨拉赫已丧失对球的控制权，后续接触属于合理拼抢后的惯性与绊倒。
接触力度轻微，IFAB规则要求“草率、鲁莽、过分力量”才构成犯规，此球未达到该标准。
萨拉赫本身身体已失衡，存在主动寻求接触、顺势假摔的嫌疑。
埃及被取消的进球（阿提亚踩踏利马）与此次争议性质不同，前者是明显踩踏犯规，后者是先触球后的轻微接触。
2. 反对裁判判罚（点球该判或至少该看VAR）
裁判整场尺度不统一：埃及轻微犯规被取消进球，阿根廷类似或更明显的接触却未受处罚。
上半场萨拉赫在禁区背身被阿根廷球员推倒，裁判同样未予理会，随后却给阿根廷一个轻微接触的点球（梅西罚失）。
即便最终不判点球，在如此关键的时刻，主裁判至少应去场边查看VAR回放，以平息争议、展示程序透明。
萨拉赫被侵犯是其倒地前的直接原因，防守球员触球后并未干净收脚，而是带着绊倒了进攻球员。
三、后续反应与舆论影响
1. 赛后各方反应
埃及全队情绪激动，在终场哨后继续围堵裁判，助教被红牌罚下。
埃及主帅哈桑在场边叉手沉默，未直接评论判罚。
国际足联裁判委员会表示将对此役判罚进行复盘。
英国名哨皮特·吉尔承认“这个判罚非常宽松”。
2. 社交媒体与舆论热度
“裁判偏心”“阿根廷脏”“史诗级黑哨”等词条迅速登上热搜，讨论量在24小时内达到数千万。
认证账号“温蜜九七”用强烈措辞指责判罚不公，称“足球无耻成这样”。
认证账号“Trionda”认为阿根廷“又是保送冠军”。
大V账号“谭飞”评述：萨拉赫的倒下如果是梅西，VAR多半会介入。
3. 球迷阵营分歧
部分球迷认为裁判关键判罚无误，萨拉赫确实已失去球权，争议仅在于零零星星的黄牌漏判。
另一部分球迷认为裁判选择性执法，通过关键回合的尺度差异影响比赛走向，属于隐形偏袒强队。
内容由AI生成